Александр Храмчихин о "горячих точках" на Кавказе

РИА "Новости" публикует статью  заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина на тему "горячих точек" на постсоветском пространстве.

Автор отмечает, что на постсоветском пространстве имеется целый ряд горячих точек. "Разумеется, абсолютным рекордсменом здесь является Кавказ. Но и ситуация в Центральной Азии такова, что в какой-то момент из головной боли российской дипломатии может превратиться в проблему российских вооруженных сил",- пишет он.

"Все четыре признанных, два частично признанных и одно совсем непризнанное государства этого региона в разных сочетаниях находятся между собой в состоянии холодной войны, которая в любой момент может вновь перейти в горячую фазу. Армения в коалиции с непризнанным даже ею самой Нагорным Карабахом противостоит Азербайджану, Россия вместе с признанными ею и еще тремя странами мира Абхазией и Южной Осетией (Цхинвальский регион-ред) – Грузии",- заключает политолог.

По-мнению автора, во всех этих случаях причиной конфликта является проблема непризнанных государств. "В основе возникновения данного феномена лежит неразрешимое противоречие между двумя основополагающими принципами международного права: принципом нерушимости границ и принципом права наций на самоопределение. Как несложно понять, эти принципы прямо противоречат друг другу",- считает он.

Рассуждая на тему разрешения конфликтов, А. Храмчихин пишет, что прецедентов добровольного возвращения непризнанного государства в состав бывшей метрополии до сих пор в мире не было. А других вариантов может быть три.

Первый - бывшая метрополия признает независимость непризнанного государства.

Второй -метрополия силовым путем восстанавливает свой суверенитет над мятежным непризнанным государством, после чего все вопросы и противоречия снимаются.

Третий – вопрос зависает надолго. К этой категории относятся как раз Абхазия и Южная Осетия (Цхинвальский регион-ред), Нагорный Карабах, а также Северный Кипр, Кашмир, Приднестровье и, в последнее время, Тайвань.

Как полагает автор, на Кавказе вариант № 1 исключен, Баку не признает независимость Карабаха, а Тбилиси – Абхазии и т. н. "Южной Осетии" .

Вариант № 2 для Грузии нереализуем до тех пор, пока Абхазию и Южную Осетию (Цхинвальский регион-ред.) поддерживает Россия. А вот Азербайджан, чей военный потенциал быстро растет, очень хотел бы реализовать данный вариант в отношении НКР, но пока сил у него недостаточно. Впрочем, вторая карабахская война практически неизбежна, считает он. По его мнению, это объясняется принципиальной невозможностью для Баку сохранения статус-кво навечно, а для Армении – полной неприемлемостью слома статус-кво. Никакая Минская группа ничего с этим поделать не может.

Способствовать же урегулированию конфликта Грузии с Абхазией и Южной Осетией (Цхинвальский регион-ред) Москва не может просто потому, что непосредственно вовлечена в данный конфликт на одной из сторон.

По-мнению политолога, для Приднестровья есть варианты. Та же проблема непризнанных государств лежит в основе приднестровского конфликта. Правда, здесь не так выражена национальная подоплека, поэтому и непримиримость сторон гораздо меньше, чем на Кавказе.